Mittlerweile
kommen sogar Militärexperten aus der früheren Reagan-Administration zu dem Schluß, daß der sogenannte "Krieg gegen den Terror" langsam verloren geht.
Die berühmte, selbstentlarvende und dennoch fast prophetisch anmutende
Frage von Donald Rumsfeld aus dem Jahre 2003:
Today, we lack metrics to know if we are winning or losing the global war on terror. Are we capturing, killing or deterring and dissuading more terrorists every day than the madrassas and the radical clerics are recruiting, training and deploying against us?
wird eindeutig mit
nein beantwortet.
Was könnte helfen? Natürlich mehr desgleichen. Mehr Entschlossenheit. Mehr Gefangenenlager. Mehr Krieg.
Mehr Truppen in Irak.
Mehr "Gutes Geld" soll dem bereits verlorenen hinterhergeschmissen werden. Die Verfechter solcher Vorschläge, in der Regel überzeugte Befürworter des Irak-Krieges der ersten Stunde, haben offensichtlich eine andere
ProphezeiungFrage des Donald Rumsfeld über die Folgen der mangelden Nachhaltigkeit der amerikanischen Strategie überlesen:
Is our current situation such that "the harder we work, the behinder we get"?
Die Antwort darauf lautet
ja.