Der Paradoxa sind viele: Zum Beispiel wird einem die Zeit, die in der Gegenwart besonders langsam verrinnt, weil nichts passiert, in der Zukunft, dann als Vergangenheit, als besonders kurz erscheinen, weil es nichts gibt, woran man sich erinnern kann. Ein langes Leben ist nicht ein solches mit vielen Jahren, sondern eines mit vielen Erlebnissen.
Jawohl, die Zeit, die geheimnisvollste aller physikalischen Größen und der am wenigsten zu begreifende philosophische Begriff, eignet sich sehr gut, um damit Schabernack zu treiben.
Naa, Schabernack ist das Paradoxon wohl nicht, eher eine Art psychologische Relativitätstheorie der Zeit. Ähnliches kann man übrigens auch mit dem Raum machen. Die Differenz zwischen den absoluten(?) physikalischen Maßen und unseren Wahrnehmungen liegt in unserer Gewichtung der Ereignisse mit Bedeutung.
Physikalischer Raum und Zeit existieren nicht ohne Materie, sind dann aber für jegliche Materie gleich, während psychologischer Raum und Zeit immer nur aus der Erste-Person-Perspektive existieren, d.h. einzigartig sind.
Ich habe irgendwo gelesen, daß das Gefühl für Zeit und Raum uns Menschen angeboren ist. Wenn das stimmt, dann wirft das ein völlig neues Licht auf das, was wir als physikalische Maße ansehen bzw. auf deren Objektivität.
Der Zusammenhang zwischen dem, was uns angeboren ist und dem, was wir lernen, wird am besten durch die Evolutionäre Erkenntnistheorie beschrieben. Diese löst auf elegante Weise - und naturwissenschaftlich - das Problem, mit dem sich Kant herumgeschlagen hat. In Kurzfassung: Durch die Evolution kommen wir mit einem Programm zum Erkennen auf die Welt, das uns das Lernen erst ermöglicht. Und das erklärt auch sehr schön unsere Erkenntnisgrenzen: Die Evolution musste sparsam mit den Ressourcen umgehen, alles außerhalb der mesoskopischen Dimensionen (also Atome nach unten, das Universum nach oben), hätten dem nackten Affen nichts genützt beim Überleben in der Savanne.
Tatsache ist, lieber Köppnick, daß viele Wissenschaftler (Anwesende natürlich ausgeschlossen) unbescheiden sind und die Begrenztheit des menschlichen Verstandes und auch der Physik unterschätzen. Wenn beim Menschen das Gefühl für Zeit und Raum angeboren ist, dann kann man diese Begriffe auch als Vorurteil auffassen. Wie kann man dann noch ernsthaft deren objektive Existenz als gegeben annehmen? Wie kann man nur - im Bewußtsein, daß man mit solchen Vorurteilen behaftet ist - die Big-Bang Theorie ernst nehmen?
Eigentlich bin ich ja monadischer Solipsist in einem indeterministischen Universum ((c) Gruber). Als solcher weiß ich natürlich, dass die Big-Bang-Theorie von einem Wissenschaftler erfunden wurde, der nur in meinem Kopf existiert. Also wenn dir, auch einer Erfindung meines Geistes, diese Theorie nicht gefällt, muss der Gutste noch mal 'ran und sich eine neue Theorie ausdenken. ;-)
Zeitparadoxa
Physikalischer Raum und Zeit existieren nicht ohne Materie, sind dann aber für jegliche Materie gleich, während psychologischer Raum und Zeit immer nur aus der Erste-Person-Perspektive existieren, d.h. einzigartig sind.